赢了侵权诉讼，还要上诉吗？UPC首次明确条件式无效反诉的上诉程序

UPC

王睿

7/28/2026

通常情况下，一审胜诉后，当事人很少会考虑提起上诉。

不过，UPC上诉法院近期的一份裁定回答了一个颇为反直觉的程序问题：

如果被告已经获得一审不侵权判决，为什么仍然可能需要提起上诉？

这一问题并不涉及侵权认定，也不涉及专利是否有效，而是源于一种诉讼策略：条件式无效反诉（conditional counterclaim for revocation）。也就是说，被告请求法院仅在认定侵权成立的情况下审理无效反诉；如果认定不存在侵权，则无需继续审理专利有效性。

对于这种做法，《统一专利法院协定》（UPCA）和《程序规则》（RoP）此前均未作出明确规定。本案中，上诉法院不仅确认了条件式无效反诉原则上可以提出，也首次明确了其进入上诉程序后的处理方式。

1. 原告提起上诉后，条件式无效反诉怎么办？

本案中，专利权人 Emboline 起诉 AorticLab 专利侵权。AorticLab 提出无效反诉，但在口头审理时进一步说明，其仅请求法院在认定侵权成立时审理无效反诉。

慕尼黑地方分院接受了这一请求，并最终认定不存在侵权。因此，法院没有继续审理无效反诉。

至此，案件似乎已经画上了句号。

然而，本案中，专利权人随后提起了上诉。这也带来了一个新的程序问题：如果上诉法院最终改判认定侵权成立，那么此前未被审理的无效反诉又该如何处理？

乍看之下，被告似乎没有任何理由提起上诉。

毕竟，一审法院完全按照其请求处理了案件：没有认定侵权，也没有审理无效反诉。

不过，上诉法院认为，被告对此仍然具有合法利益（legitimate interest）。

法院指出，如果二审改判认定侵权成立，那么一审未审理无效反诉的基础便不复存在。一审关于”无需审理无效反诉”的程序处理，也必须随之撤销。因此，即使一审判决符合被告当时的请求，被告仍需通过上诉保留无效反诉在二审中获得审理的可能。

为解决这一问题，上诉法院进一步明确了相应的程序路径。被告可以提出条件式上诉（conditional appeal）：只有在专利权人对侵权判决提起上诉时，该上诉才发生效力；如果专利权人最终未提起上诉，则该上诉视为未提出，也无需缴纳上诉费。

法院同时指出，条件式无效反诉在二审原则上仍保持其条件性质；只有经法院许可，被告才可以改为无条件请求撤销专利。此外，如果二审最终认定侵权成立，原则上应由上诉法院直接审理无效反诉，而非发回一审法院重新审理。

本案明确了条件式无效反诉进入上诉程序后的处理方式。对于采用条件式无效反诉的当事人而言，一审获得不侵权判决，并不当然意味着程序已经结束。如果专利权人继续上诉，被告仍应及时采取相应程序措施，以保留无效反诉在二审中继续审理的可能。

值得注意的是，上诉法院同时承认，这一程序路径此前既未见于UPCA，也未见于RoP。因此，法院特别指出，AorticLab 可以考虑依据 Rule 320 RoP 申请恢复权利。

免责声明

本网站所载内容仅供一般信息参考，反映作者于发布时对相关法律问题的理解和观点。其内容不构成法律意见或法律建议，亦不应被视为针对任何具体案件或具体情形的法律咨询替代。

法律法规、司法判例、行政实践或主管机关指引的后续发展，可能影响相关内容的持续适用性。